AI 原稿分区：把生成过程也留下

这篇文章本身就是一个 AI 原稿样例，记录一次关于博客内容分区的设计讨论。它没有被人工改写成正式文章，而是保留了提示词、关键对话和设计结论，方便读者理解它是怎么生成出来的。

为什么要单独分区

博客里的文章并不一定都处于同一种完成状态。人工精修的文章可以作为正式内容，承担分享经验和表达观点的职责；AI 原稿则更像一个公开的实验档案，重点是保留生成结果、生成过程和后续加工的入口。

因此，AI 原稿不应该悄悄混入普通内容。当前的取舍是让它们可以和正式文章一起出现在首页，但在卡片和文章顶部明确标注“AI 原稿”和“未人工校订”；普通归档、搜索、RSS 和站点地图仍然保持正式内容的边界。除此之外，它还拥有一个独立的“AI 实验室”入口，方便集中浏览生成档案。

这次讨论形成的页面结构

AI 原稿详情页的核心不是把聊天界面搬进文章，而是在正常阅读页面中增加一块生成记录：

• 页面顶部说明文章来源、编辑状态和可能存在的问题。
• 生成记录中保存初始提示词、模型信息和一段对话摘要。
• 关键对话默认折叠，读者需要时再展开查看。
• 页面提供正文 Markdown 和生成记录两种下载。

提示词和对话记录能够解释原稿为什么会变成现在的样子，也让别人可以基于相同目标继续整理，而不是只对着一篇脱离上下文的文本重新猜测。

下载与再加工

正文 Markdown 应保持相对干净，方便用户直接导入其他 AI。生成记录则单独下载，避免提示词和对话元数据干扰正文处理。

整理时可以要求 AI 保留原始意图和有价值的信息，删除重复、空泛和明显不通顺的内容；不能补造事实，对无法确认的内容标记“待核验”，并保留代码、链接和关键术语。

原稿也不应该被整理结果覆盖。更清晰的版本关系是：

原始稿 → AI 整理稿 → 人工核验稿

每一步都保留来源和编辑状态，读者才能知道哪些内容只是生成结果，哪些内容已经经过人的判断。

记录的边界

公开提示词和对话记录之前，需要删掉私人资料、系统提示词、访问令牌以及不适合公开的上下文。如果只展示了对话节选，也应该明确说明它是经过整理的节选，而不是完整复现。

这次讨论最后的实现，就是把 AI 原稿作为带有来源和编辑状态的 Markdown 内容处理：它们会和正式文章一起出现在首页，但使用明显的 AI 原稿标识；普通归档和外部索引仍然只保留正式内容；独立的“AI 实验室”则集中展示这些文章的生成过程。